Pesquisa editorial
A Cadeia publica notas de pesquisa, revisões de protocolo e acompanhamento legislativo sem viés comercial. Nosso foco é ajudar pesquisadores, formuladores de política e profissionais técnicos a entender o que muda — e o que permanece incerto — no ecossistema blockchain brasileiro.
Mapeamento dos projetos em curso na Câmara e no Senado, com ênfase nas definições de prestador de serviços de ativos virtuais e nas competências da CVM e do Banco Central.
Ler análise →
Revisão da literatura sobre finalidade probabilística, concentração de stake e modelos de slashing em implementações contemporâneas de PoS.
Ler análise →
Exame dos mecanismos de emissão, auditoria de reservas e riscos de corrida em arranjos de stablecoin com lastro em moeda fiduciária brasileira.
Ler análise →O mercado de ativos digitais no Brasil atravessa um momento de consolidação institucional. A Resolução BCB nº 519, publicada em 2025, estabeleceu o regime de autorização para prestadores de serviços de ativos virtuais (PSAVs), enquanto o Congresso Nacional debate textos complementares que definem sanções, competências regulatórias e tratamento fiscal. Para quem acompanha o setor de fora dos círculos de lobby, separar sinal de ruído tornou-se trabalho de tempo integral.
A Cadeia nasceu dessa lacuna. Não somos veículo de notícias de preço nem portal de cadastro em exchanges. Publicamos análises com citação de fontes primárias — textos legislativos, papers acadêmicos, documentos de consulta pública — e indicamos explicitamente onde há divergência interpretativa entre especialistas. Quando um tema exige expertise multidisciplinar, convidamos colaboradores com formação em direito, economia ou ciência da computação.
Nossa linha editorial privilegia três eixos. Em Regulação, acompanhamos tramitações no Legislativo e normas do Banco Central e da CVM, com atenção a impactos sobre custódia, listagem e oferta pública. Em Protocolos, revisamos mecanismos de consenso, escalabilidade e interoperabilidade sem pressupor que o leitor já domina terminologia de desenvolvedores. Em Pesquisa e Notas, publicamos sínteses mais curtas sobre temas emergentes — stablecoins, tokenização de recebíveis, provas de reserva — sempre com data de publicação e indicação de revisão quando aplicável.
Transparência é condição para credibilidade. Todas as peças trazem data de publicação no formato ISO (AAAA-MM-DD), categoria editorial e autoria identificada. Não aceitamos patrocínio de projetos ou exchanges; a única fonte de receita prevista é doações institucionais, ainda não implementadas. Não utilizamos pixels de rastreamento, scripts de analytics ou links de afiliado. O site armazena apenas preferências locais de tema e consentimento de cookies essenciais.
Se você trabalha em política pública, compliance, pesquisa acadêmica ou desenvolvimento de infraestrutura blockchain, esperamos que a Cadeia sirva como ponto de partida — não como veredito final. Convite à leitura crítica: confronte nossas análises com fontes originais, envie correções factuais para [email protected] e acompanhe as atualizações na página de artigos.
Cada artigo passa por etapas definidas antes da publicação. A equipe identifica a questão de pesquisa — por exemplo, como um projeto de lei define custódia de criptoativos ou qual modelo de finalidade um protocolo PoS adota. Em seguida, coletamos fontes primárias: textos legislativos no sistema da Câmara e do Senado, resoluções do Banco Central, instruções da CVM e papers indexados em bases acadêmicas. Rascunhos são revisados por pelo menos um colaborador que não é o autor original, com checklist de verificação factual.
Quando citamos dados quantitativos — volume de stake, número de PSAVs autorizados, prazos de tramitação — indicamos a fonte e a data de extração. Projeções e estimativas são rotuladas explicitamente como tal. Essa disciplina é especialmente relevante em um setor onde narrativas de mercado frequentemente antecedem evidência verificável.
Nosso leitor típico já conhece conceitos básicos de blockchain, mas não necessariamente domina jargão de desenvolvedores ou minúcia processual legislativa. Advogados de fundos e family offices usam nossos materiais para mapear obrigações de compliance. Pesquisadores de pós-graduação citam nossas sínteses como ponto de entrada para revisão bibliográfica. Servidores públicos em comissões temáticas consultam nossos resumos de tramitação antes de audiências.
Não escrevemos para traders em busca de sinais de compra ou venda. Não ranqueamos projetos nem publicamos listas de "melhores exchanges". Essa delimitação é intencional e está detalhada na política editorial.